菜单

微观动机与宏观行为

#听书导图 #书名

关键词

  • [[博弈论]]
  • 微观动机
  • 宏观行为

提问

  • 什么情况下,个人无论怎么选择,都对社会整体结果没有影响?
  • 什么情况下,个人的利益最大化选择,导致了社会整体福利的下降?
  • 什么情况下,看上去并不极端的个人偏好,却导致了极端的社会结果?

推荐语

  • 今天推荐的书籍是:微观动机和宏观行为,群友如强,推荐过这本书,今天在搜用图表说话的时候把这本书搜出来了。讲的是作者用图表和故事的方法将博弈论进行了阐述。
  • 回想起大师兄 之前在读书会分享了博弈论。人的一生会面临非常多的选择。在复杂系统中。每一个行为导致什么样的成果。是非常难确定的。一些看不懂的结论。如果说用博弈论来解释是能解释清楚的。比如军事竞赛,为什么大家都坐最后一排,大家争先恐后的报各种培训班

文章总结

  1. 第一种情况:社会系统中有一些隐蔽的客观规律,它们的结果不受我们个人选择的影响。
  2. 第二种情况:个人的利益最大化选择,导致了社会整体福利的下降,典型场景包括军备竞赛、公用地悲剧以及振荡模式。
  3. 第三种情况,看上去并不极端的个人偏好,却导致了极端的社会结果。

视觉笔记

|600

《微观动机与宏观行为》解读

  • 关于作者
    • 托马斯·谢林,博弈论大师,2005 年诺贝尔经济学奖得主
  • 关于本书
    • 1970 年代代表作,指出“微观动机”与“宏观行为”复杂互动
  • 核心内容
    • 微观动机影响宏观行为的三种情况
      • 个人选择对整体结果无影响
        • 抢凳子游戏
        • 男女比例问题
        • 红酒白酒混合问题
      • 个人利益最大化选择致整体福利下降
        • 剧场看演出
        • 军备竞赛(如孩子补课)
        • 公用地悲剧(如瑙鲁挖鸟粪石、高速看事故)
        • 振荡模式(如麻疹疫苗接种、好人坏人比例变化)
      • 个人温和偏好致极端社会结果
        • 学术报告座位分布
        • 美国社区种族分离
guest

0 评论
最旧
最新
内联反馈
查看所有评论