微观动机与宏观行为

#听书导图 #书名

关键词

• [[博弈论]]
• 微观动机
• 宏观行为

提问

• 什么情况下，个人无论怎么选择，都对社会整体结果没有影响？
• 什么情况下，个人的利益最大化选择，导致了社会整体福利的下降？
• 什么情况下，看上去并不极端的个人偏好，却导致了极端的社会结果？

推荐语

• 今天推荐的书籍是：微观动机和宏观行为，群友如强，推荐过这本书，今天在搜用图表说话的时候把这本书搜出来了。讲的是作者用图表和故事的方法将博弈论进行了阐述。
• 回想起大师兄 之前在读书会分享了博弈论。人的一生会面临非常多的选择。在复杂系统中。每一个行为导致什么样的成果。是非常难确定的。一些看不懂的结论。如果说用博弈论来解释是能解释清楚的。比如军事竞赛，为什么大家都坐最后一排，大家争先恐后的报各种培训班

文章总结

1. 第一种情况：社会系统中有一些隐蔽的客观规律，它们的结果不受我们个人选择的影响。
2. 第二种情况：个人的利益最大化选择，导致了社会整体福利的下降，典型场景包括军备竞赛、公用地悲剧以及振荡模式。
3. 第三种情况，看上去并不极端的个人偏好，却导致了极端的社会结果。

视觉笔记

《微观动机与宏观行为》解读

• 关于作者
  • 托马斯·谢林，博弈论大师，2005 年诺贝尔经济学奖得主
• 关于本书
  • 1970 年代代表作，指出“微观动机”与“宏观行为”复杂互动
• 核心内容
  • 微观动机影响宏观行为的三种情况
    • 个人选择对整体结果无影响
      • 抢凳子游戏
      • 男女比例问题
      • 红酒白酒混合问题
    • 个人利益最大化选择致整体福利下降
      • 剧场看演出
      • 军备竞赛（如孩子补课）
      • 公用地悲剧（如瑙鲁挖鸟粪石、高速看事故）
      • 振荡模式（如麻疹疫苗接种、好人坏人比例变化）
    • 个人温和偏好致极端社会结果
      • 学术报告座位分布
      • 美国社区种族分离