KG笔记法：打造自己的个人百科和知识图谱

#主题研究 #方法论

基本信息

原始卡片::卡片集合：[[dataview_KG笔记法]]

基本概念

基于知识图谱的笔记法，简称KG笔记法（Knowledge Graph Notes）。恰好很多读者都对这套方法的技术细节比较感兴趣，那今天这篇文章就完整地讲一讲如何通过KG笔记法构建自己的个人知识网络。

kg笔记法主题的提炼是关键

其实是图书馆学的专业技能,做分类打标签，任何组织方法的第一步都是辨析主题

技巧记录

使用KG笔记法的感受

用了kg笔记法后有一种被倒逼的感觉。

倒逼着回顾（转一圈，咋又到这了，又从这个角度回顾了一遍），
倒逼着联想（知识活起来的感觉，思维钩子不断粘连，有磁性一样），
倒逼着输出（为了扩大主题体系，不由自主地想去写，去看，莫名驱动力）。

KG可以用于打造一个个人wiki，最好应用于自己的工作

看了kg笔记法，感觉就是做wiki的方法,在wiki之上扩展了一点点,Wiki+关系笔记=kg

以前就试过做不出来为什么上手这么快，就是因为之前试验过没成功，看了这个方法之后，就知道怎么做了

其实关键就是差在主题分析这一步，除了什么人名地名，大家可以快速的建立起wiki，其他概念的内容基本都需要自己提炼，越是专业的内容，对提炼能力的要求就越高，对某个领域比较专业，那么对相应的主题拆解就比较细，现在很多主题都停留在实体：书名、地名、人物等等，需要用概念把这些实体连接起来

现在很多主题都停留在实体：书名、地名、人物等等，需要用概念把这些实体连接起来，毕竟搞出kg不是让你们研究怎么做笔记方法的笔记的…

标准化的流程

发现有价值的信息
储存信息原文，方便日后溯源（推荐zotero）
从信息中抽取知识，使用kg法赋予标题，注明知识来源，形成笔记。
储存、管理笔记（优先使用ob，没有条件docx, txt也可以）

判断主题下的小标题是否要拆分的原则

一个更简洁的归档思路是先看当前信息是关于哪个概念或实体的。假如信息关于实体 A:
。如果信息讨论是的A的某一方面，则在笔记《A》下创建相应方面的小标题，记录信息。
。如果信息讨论的是A和B之间的关系，则需要进一步思考
，如果这个关系无需过多解释，也不需要被其他笔记单独引用，则可以将其记录在《A》下相应的小标题中，直接链接 [[B]]。
·如果这个关系需要解释，或需要被其他笔记单独引用，则创建关系笔记。

230309卡片笔记法和KG笔记进行结合

主题是一个笔记，主题中的目录引用的是一个一个的卡片，碎片化的消息，先沉淀在主题记笔记中，随着沉淀的内容变多，就把这些内容变成一个一个的卡片，然后再被主题笔记引用
就相当于主题笔记就是自己的一个卡片盒，每一个独立的卡片都可以被发布到外网形成一篇文章，同时所有的卡片都可以在这个主题笔记中进行排序修改。

关于第一个问题:

1.这个笔记法的主要应用是否是对知识的拆解和归类，后期需要使用的时候再进行综合分析与整理？卡片笔记法的主要应用方式，则是用自己理解的语言对知识进行重述后再写到卡片中，在这点上，KG笔记法的理念是否与卡片笔记法有所差异？

其实倒不如说是拆解的同时进行分析、归类、整理。这里我从知识管理的本质开始讲起吧。

我们为什么需要知识管理，原因有二。首先，我们无法记忆生活里的所有信息，因此我们希望将信息压缩、提炼，去除冗余重复的部分，也就是仅记忆知识。其次，在提炼出知识以后，我们也希望在日常工作中能快速检索到以往所学的知识，以赋能当前的知识工作。这两个原因就引出了知识管理的两个基本问题：1）如何定义知识点，即确定我们管理的基本单元是什么；2）如何去组织大量的知识点。这两个基本问题实际上是与我们知识管理底层需求相对应的——只有明确了问题1，我们才能够将信息压缩成知识，避免在重复的信息上浪费时间；只有确定了问题2，我们才能高效地检索知识，快速调用过往学习过的知识，以提高当下知识工作的效率。

从这两个基本问题出发你就会发现，kg法和卡片笔记法的根本差异在于对问题1的解答。

卡片笔记法仅提出了“原子化”的思想，但并未给出“原子化”的具体操作方式。或许有人会觉得“一篇笔记只写一个想法”就已经是具体的操作指导，但这里存在的另一个问题是如何去区分一个个想法。因此，卡片笔记法并没有很好地回答问题1，这也就导致了很多卡片法的用户后期会重复记录知识的问题。

而在 kg 法中，知识点被定义为一段讲述了某一主题的文字。这段文字的字数可多可少，关键就是其要围绕某一主题而展开。基于这个明确的定义，我们可以轻松地作出以下判断：

如果两段文字，他们的主题不同，那么他们将是两个不同的知识点。
如果两段文字，他们的主题相同，那么他们则是一个知识点，只不过在表述上存在差异。
基于以上两种判断，我们基本就能将日常生活中遇到的信息压缩成知识了，并且不容易出现重复记录的问题。

至于为什么说kg法不仅仅是拆分，也是融合，这是因为
日常我们所接触的所有信息，比如一本书、一篇文章甚至一段话，基本都是混合着多个知识点的，也就是同时涉及多个主题的。当我们将这些大体量的信息压缩成知识时，首先就需要将其中的一个个知识点离析出来。从这个视角来看，kg法是拆分。但是，在人类出版的所有信息中，同一知识会以不同表述分散在不同的出版物中。比如某个学科的教材会有不同人的不同版本。即便在一本书中，同一知识也可能以不同表述重复出现。kg法需要你在遇到这种情况时，分析、对比当前知识表述和以前记录的表述（已经记录于该知识点对应的笔记中），从而概括出一个更完整的表述。从这个角度看，kg法也是整合。

至于是不是需要记录转述后的内容，我觉得这不是知识管理的重点。事实上你想在kg法里记录转述内容也完全可以。

关于第二个问题:2.以“成瘾”那张图片为例，正文中将另一文章对成瘾的形成原因进行了梳理，并标明了出处，如果在其他文章中也发现了形成原因，是否全部都罗列到该部分（含出处），如果相关内容较多，是否会显得特别冗长？一般选择在什么情况下会对同一内容进行整理？

由前面一部分论述不难得知，如果在其他文章看到了新的形成原因，当然要整理到相应部分下。但是这个操作不一定会让一篇笔记变得非常冗长。理由很简单，随着我们记录内容的增加，我们对这篇笔记对应的领域的了解也会不断深入，这就意味着可能会发现更细分的主题。比如对于《心理学》这篇笔记，其产生发展的相关内容我原本是记录在其下的“#历史”章节。但随着我对心理学了解的加深，我意识到这里实际存在“心理学史”这个概念，于是我就会把原先的“#历史”章节单独移动到《心理学史》这篇笔记中。

案例

人物介绍的一种主题法,还可以同[[日记]]进行结合,对日常事务进行记录

互动记录

不要看什么文章都觉得amazing…要把文章放到自己的知识体系去解构，看看它是不是自己以前学过的知识的排列组合。超出排列组合的，才是有价值的部分。
不发布的笔记，信息提取就以自己为核心就好。如果要发布，那信息提取还需要考虑读者如何使用，那基本就只有往严格的图书馆方法去靠。
KG使用主题讲各种想法进行聚合，在增加别名功能
使用 KG 笔记法，管理知识时只需想想当前知识的主题是什么，应该用什么固定短语来表示这个主题，然后将知识记录到以短语为标题的笔记中去即可
强调无需插件更多的是想扭转当下一谈 obsidian、一谈知识管理就必须折腾插件的风气。谈知识管理的时候，其实并不需要涉及什么插件，这本质还是一个学科方法的问题。
230315 基于KG笔记法，可以碎片化的将各种想法记录各个主题下，对主题的分类上要定义清楚，另外主题的分类下，可以用标签进行聚类，也可以进行MOC(增加moc的标签的情况下，连接上主题), 将所有的KG笔记法的主题，都放到标题：主题研究下，通过[[auto-Note-Mover|auto-Note-Mover]]可以自动移动到：独立的文件夹2主题研究。
230315 查看局部图谱的时候，可以定义一下文件夹的范围：2主题研究，这样就能只看节点的关系，如果需要发布，就从KG笔记法中的某些章节中，取出一部分章节，变成一个个的卡片，进行对外的发布，对应的文件夹是5卡片盒，每个卡片中，可以连接到对应的标题模块，建立联系。
230408 [[KG笔记法]]kg笔记法就是一种加工方法，最近用kg笔记法把，ob publish之前的内容删除，重新用主题的方式重新建设
🗓️2023-05-11 如何将一个大的主题拆解为小主题。